一、对近代化道路多样性的三点认识
1．近代化的主体内容：近代化主要指资产阶级化
(1)逐步实现政治上的民主化，即民主取代专制，法治取代人治，建立资产阶级政体，如民主共和制、君主立宪制等。
(2)逐步实现经济上的工业化，即采用大机器生产，建立近代企业。
(3)逐步实现思想上的开明化，即倡导人文主义，提倡自由、平等、理性等。
2．近代化方式
(1)通过资产阶级革命的道路，如英国、法国、美国等。
(2)通过国家统一的道路，如德国、意大利等。
(3)通过资产阶级性质改革的道路，如日本、俄国等。
3．对不同道路的理解
(1)不同道路之间无优劣正误之分。
(2)决定不同道路的选择的因素是本国国情，国情不一样，选择的道路也必然不同。
(3)各国人民有权选择自己的道路。应该求同存异，尊重各自选择，和谐共存。
[对应训练]
1．实现“化吾国为欧洲帝国，化吾人为欧洲国民。换言之，要在亚洲边缘上建立起一个全新的、欧洲式的帝国”愿望的是( )
A．日本明治维新 B．俄国农奴制改革
C．埃及穆罕默德·阿里改革 D．清末仿行宪政
解析：选A。明治维新是一场全面西化与现代化改革运动，建立了君主立宪制，与题意相符，故A项正确；俄国是欧洲国家，不符合题意，故B项错误；埃及是非洲国家，且阿里改革并未“建立起一个全新的、欧洲式的帝国”，故C项错误；清政府仿行宪政本质是维护清朝封建统治，没有推行欧化改革，故D项错误。
二、分析比较工业文明冲击下的四国近代化改革
1．四国改革都是在工业文明的冲击下出现的，但从背景看，埃及穆罕默德·阿里改革、日本明治维新和中国的戊戌变法具有很大的相似之处，都是在遭受西方工业国侵略，内忧外患的情况下进行的自上而下的改革，是阶级矛盾与民族矛盾交织的结果；而俄国1861年改革的主要因素是本国农奴制的落后与对外争霸战争的失败。
2．四国改革都是自上而下的变革，但其性质却不同。埃及穆罕默德·阿里改革虽然也有发展近代工业的举措，但是属于地主阶级自救运动；其他三国改革都是资产阶级性质的改革，虽然俄国1861年改革的领导阶级是沙皇政府，但是改革促进了俄国资本主义发展。
3．从四国改革内容上看，只有中国的戊戌变法没有触及封建土地制度，其他三国都涉及土地制度。改革多涉及政治改革，都大力发展近代工业，但从实施的举措看，日本明治维新更为彻底，成效也最为显著。
4．从结果与影响上看，改革后俄国、日本走上了资本主义发展道路，埃及穆罕默德·阿里改革和中国戊戌变法都未成功，但客观上刺激了资本主义的发展，促进了各自国家近代化的发展。
[对应训练]
2．某论文将“俄国在克里木战争中失败，开始农奴制改革”“日本遭遇黑船来航的冲击，继而明治维新”“中国遭受列强的侵略，开展戊戌变法”作为重要论据。该论文的主题可能是( )
A．西方的殖民侵略与世界市场的形成
B．工业文明冲击下的近代化改革
C．资产阶级民主制度在亚洲的确立
D．工业革命在亚洲的扩散
解析：选B。考查学生的综合分析理解能力。俄国1861年改革、日本明治维新、中国的戊戌变法都是推动本国近代化的改革，而且根源都是西方工业革命影响本国资本主义经济的发展。
三、比较日本明治维新成功和中国戊戌变法失败原因
1．社会背景
(1)日本：资本主义发展水平高于中国，新兴的资产阶级力量相对较强。
(2)中国：资本主义发展很不充分，封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。
2．领导力量
(1)日本：中下级武士拥有较大武装力量，改革派掌握国家政权，改革的阻力相对较小。
(2)中国：寄希望于
