1．某商店发布广告：原价8000元的餐车，现半价出售！今日下单，保证供应，明日恢复原价。当日傍晚，看到广告的张先生带着4000元现金前往商店购买，却被告知政活动的餐车已售完，若张先生坚持购买，需原价付款。张先生认为商店无理违约，但商店坚持解释权归其所有广告不能作数。下列对该案例的分析正确的有（）
①商店发布的广告内容具体明确，应当视作要约邀请
②在规定时间内买餐车是有效承诺，商店应履行义务
③商店以活动餐车售完为由不履行合同的做法不构成违约
④该广告是希望与他人订立合同的意思表示，构成要约
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
2．肖某系知名影视演员，与深圳W公司之间不存在品牌广告代言关系。经调查发现深圳某公司在“天猫”中开设网店，擅自使用肖某的肖像进行宣传，甚至对肖某与其他品牌合作拍摄的照片进行恶意P图，使消费者产生了原告确实拍摄了被告店铺照片的误认，以此种方式来增加店铺的人气、提高产品销量。对此认识正确的是（）
①肖某如果起诉必须采用书面形式
②W公司以营利为目的，侵犯肖某的肖像权和名誉权
③W公司应承担侵权责任，停止侵害、消除影响、赔礼道歉
④肖某需要承担损害结果等方面进行举证
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
