山东省曹县三中 陶国华
二战后东欧与中国都建立了社会主义制度，都建立起了高度集中的政治经济体制,都进行了改革,结果却是东欧剧变,转向资本主义，而中国的社会主义建设则蒸蒸日上,有望成为世界第三大经济体,为什么会出现这种结果,究其原因主要有以下几个方面：
建立的背景不同
中国的社会主义是历史形成的。鸦片战争以后，中国逐步沦为半殖民地半封建社会，争取民族独立，实现国家富强成为近代摆在我国人民面前的两大任务。为此，各个阶级阶层都进行了探索，洋务运动、戊戌变法、义和团运动、辛亥革命……无不以失败而告终。实践证明：地主阶级、农民阶级、资产阶级都不能救中国，最后还是在工人阶级（通过共产党）领导下取得了成功，建立了社会主义的新中国，她是中国共产党把马克思主义的普遍原理与中国的具体实际相结合的产物，是中国人民长期探索的产物，是符合我国实际的，是历史发展的必然。而东欧各国则是在世界反法西斯战争即将胜利时在苏联的扶植下走上社会主义的，不是本国社会发展的产物，甚至可以说是一种外来的社会主义。
群众基础不同
中国革命的胜利是共产党领导中国人民，经过土地革命、全民族抗日、人民解放战争28年艰苦卓绝的努力而取得的。毛泽东指出“战争的伟力之最深厚的根源,存在于民众之中。”中国共产党正是因为认识到了人民的伟大力量，才紧紧依靠人民推翻了帝国主义、封建主义，官僚资本主义三座大山的压迫，取得了最后的胜利。即使在社会主义建设中，中共仍然始终坚持一切为了群众、一切依靠群众,从群众中来、到群众中去的群众路线, 中共的领导地位已深深扎根于中国历史和中国人民心中。而东欧各国则是在二战后期苏联出兵东欧，战后留驻东欧，压制各国资产阶级力量，积极扶植左派力量建立起来的，有的就是在苏联占领区直接建立的，比如民主德国。这些国家的社会主义主要不是人民斗争的产物，而是苏联扶植的结果，群众基础当然比较脆弱。
与苏联的关系不同
建国以来，我国始终坚持独立自主的外交政策，坚持在和平共处五项原则的基础上发展与他国的外交关系，反对大国的操纵和控制。20世纪50年代，苏联要求在中国建立长波电台和联合舰队，针对这种有损于中国国家主权的无理要求，中国政府坚决拒绝。60年代，苏联从中国撤走专家，撕毁合同，并调动上百万军队陈兵中国边境，中苏关系恶化，这是中国独立自主外交政策的结果，它使中国无法接受苏联的帮助，同时也使苏联无法控制和干涉中国内政。而东欧各国自建立之日起，都始终没有摆脱苏联的控制，其内政外交、主要领导人的任免基本上都有苏联决定，国家主权遭到严重破坏，50年代的“匈牙利事件”，60年代的“布拉格之春”最能说明这一问题。苏联与东欧各国实际上形成了一种控制与被控制的关系。东欧各国已不是严格意义上的主权国家。
执政党能力的差别
中国在经历了“左”倾与右倾，甚至文化大革命的严重错误后，以邓小平为首的中国共产党人正确总结了正反两个方面的经验与教训，决定把党的工作重心转移到社会主义现代化建设轨道上来，毅然作出了改革开放的伟大决策。经济体制改革和政治体制改革并举，加强和完善了各种政治制度,在实践中开创了建设有中国特色的社会主义道路，并形成了邓小平理论。各项事业迅猛发展，生活水平提高很快。而东欧各国由于苏联的影响和干涉以及本国本党自身的局限，始终没能摆脱高度集中的政治经济体制，没能走出适合本国国情的社会主义道路，人民生活水平难以提高，造成党和政府与人民群众脱离，无法有效抵制西方国家的和平演变阴谋。在戈尔巴乔夫“民主社会主义”改革的影响下，东欧各国的社会主义发生剧变,转向资本主义，社会主义事业遭受重大挫折