面对席卷全球的金融危机，西方国家普遍在犹豫和争论中被动地采取了各种干预措施。与此形成鲜明对照的是，中国迅速而有力地调整财政政策和货币政策。结合马克思主义政治经济学相关原理，分析资本主义国家宏观调控和社会主义国家宏观调控的本质区别，并进一步说明社会主义市场经济条件下宏观调控的特点。
【提示】
进入2008年以来，世界经济风云突变。在经历了连续数年的高速增长之后，华尔街次贷危机宛如当头一棒，给世界经济造成了沉重打击。作为经济晴雨表的股市的大幅下挫和作为反映经济内在增长动力的能源需求的萎缩，无疑表明了一个事实：金融危机之后的实体经济动荡已经来临。面对全球性的危机，各国都无一例外地选择了干预经济：从注入流动性，到救助金融机构和其他企业，再到鼓励投资消费刺激经济增长。在法国，萨科齐甚至由于强调“即使资本主义也不能排除国家干预”，被质问为“是不是变成了社会主义者”。与此相对照的是，中国却由于采取了迅速有力措施，被国际社会普遍评价为“经济政策明智”、“抵御危机能力强于他国”。美国不会因为注资金融机构而变成社会主义国家、萨科齐也不会因为干预经济而成为“社会主义者”，但各国对经济的共同干预毕竟表明了这样一个事实：政府与市场共同存在于现代社会中，两者已形成不可分离的共生关系，越发达的市场机制越要求高效率、高素质的政府调节。
