一、巴黎和会与华盛顿会议的比较
|
相
同
点
|
(1)从背景上看，都是在大国力量对比发生巨大变化的背景下召开的世界性会议
(2)从内容上看，都签订了带有大国强权政治色彩的一系列条约，形成了大国主导下的新的世界体系
(3)从影响上看，所形成的新的国际体系都在一定程度上维护了世界和平
|
|
不
同
点
|
(1)巴黎和会是一战的战胜国宰割战败国的分赃会议，成立了新的国际组织——国际联盟，主要调整了帝国主义在西方的矛盾，形成了凡尔赛体系，英国和法国成为会议的胜利者，削弱德国是会议的主题
(2)华盛顿会议遏制了日本在远东的侵略势头，主要调整了帝国主义在远东和太平洋地区的矛盾，形成了华盛顿体系，美国成为会议的主导者和胜利者，争夺中国是一个重点
|
二、凡尔赛会议与华盛顿会议上突显的双边矛盾
英法矛盾：英国出于传统的欧洲大陆均势政策的影响，在惩罚德国的同时不主张过分削弱德国，用德国来防范法国膨胀；法国则由于历史原因要求最大限度地削弱德国，与英国产生严重分歧。
美英矛盾：巴黎和会上美国攫取世界霸权的计划落空，拒绝在《凡尔赛和约》上签字，与在巴黎和会上基本达到目的并且成为国际联盟实际操纵者的英国产生矛盾。
意与英法矛盾：意大利作为巴黎和会初期的“四巨头”之一准备通过和会扩大本国领土，由于和会没有满足意大利的这一要求，意大利对和会的主要操纵者英法等国不满，中途退出和会。
日与美矛盾：在华盛顿会议上，美国通过一系列条约控制了日本在东亚和太平洋地区扩张的势头，与日本产生矛盾。
三、凡尔赛一华盛顿体系的特点及启示
特点
(1)是列强之间实力对比的产物，由于经济政治发展的不平衡，大国均势必然会被打破，所以任何国际关系格局都不会持久。
(2)带有大国强权政治色彩。
(3)隐含着很多矛盾。
(4)是帝国主义重新瓜分世界的体系，仍然是帝国主义列强剥削压迫广大落后国家或地区的体系，具有反动性和非正义性。
(5)国际关系格局仍然是以欧洲为中心，以英法为主导，但开始向欧洲两侧延伸——华盛顿体系及苏联建立。
启示
(1)国际战略格局是一种社会历史现象，呈现出动态的、渐进的运动过程和周期性变化规律。
(2)帝国主义、霸权主义既是战争的根源，也是争夺世界霸权的主要力量，一战是帝国主义列强争霸的产物。
(3)围绕经济利益的争夺是战略格局演变的内在因素，强大的经济实力是参与国际政治的首要条件。由于英、法、美等国的经济实力远远超过同盟国集团，因此后者的失败只是时间问题而已。
(4)科学技术作为生产力，为各国经济发展和参与国际竞争注入活力。
(5)国际战略格局的演变归根结底是综合国力竞争的结果。美国就是凭借其强大的综合国力，通过一战而跻身于欧洲事务的。
1．材料 第一次世界大战结束后，欧州人一边哀叹欧洲衰落了，一边思考欧洲向何处去的问题。整个20年代，有关欧洲统一的文章、著作、杂志在英、德、法等国相继出版，呼吁建立欧洲合众国。如挪威生物学家弗里约夫·豪森在给美国总统威尔逊的信中说：“在所有欧洲国家联合在欧洲合众国旗帜下之前，欧洲的持久和平是不可能的。”当欧洲联合的呼声在民间日益高涨之际，法国总理白里安于1929年在国联大会上提出了以法、德和解为基础的“欧洲联邦”计划，后又发表备忘录，着重强调政治行动，主张建立欧洲各国参加的政治机构。然而，他的欧洲联合方案提出后，其他欧洲国家都态度冷漠，甚至表示反对。最后，“欧洲联邦”计划不了了之。
——摘编自陈乐民《欧洲观念的历史哲学》
(1)根据材料并结合所学知识，概括白里安“欧洲联邦”设想提出的背景。
(2)根据材料并结合所学知识，简析“欧洲联邦”设想未能实现的原因。
解析 (1)依据材料中“第一次世界大战结束后……欧洲衰落”“有关欧洲统一的文章……相继出版，呼吁建立欧洲合众国”等并结合所学知识概括背景。(2)根据材料并结合所学知识从欧洲各国之间的利益与矛盾、经济危机的影响等方面回答。
答案 (1)背景：战争对欧洲造成巨大破坏，战后欧洲明显衰落；有识之士认识到走欧洲联合的道路才能实现和平，复兴欧洲；《洛迦诺公约》和《非战公约》的签订缓和了欧洲局势。
(2)原因：设想脱离现实；法、德历史积怨太深，削弱对方、保障自身安全的思维严重存在；欧洲各国利益诉求
